YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12354
KARAR NO : 2010/16533
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesinin 11. fıkrası uyarınca mahkemece oluşturulan bilirkişi kurullarının belirlediği değer takdir komisyonunun belirlediği değerin bir mislini aşarsa hakim yeniden bilirkişi kurulu oluşturur. İki raporun birbirini teyit etmediği ve davacı az değeri, davalı yüksek değeri kabul etmediği takdirde ortalama değeri ifade edecek rapor için üçüncü kez bilirkişi incelemesi yapılır. Buna göre de geçerli olan raporlardan ortalama değeri ifade eden rapora göre hüküm kurulur.
Somut olayda mahkemece üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, davalı yüksek değerli raporu kabul etmediğine göre, ortalama değeri ifade eden birinci bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yüksek değerli üçüncü bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.