YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1521
KARAR NO : 2010/2696
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 28.203,31YTL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde; yükümlü …’e öğrenciliği döneminde yapılan 28.203,31 YTL asıl alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan tahsilini istemiştir. Bu durum karşısında, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken asıl alacakla beraber dava tarihine kadar işlemiş faiz üzerinden vekalet ücretinin hesap edilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (B) bendinin dördüncü satırının hükümden çıkartılarak yerine “Davacı yararına takdir edilen 1.609,36 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’den tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.