YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1716
KARAR NO : 2010/3536
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde hakimin müdahalesi ile 12.09.2007 günlü kat malikleri kurulu toplantısında kararlaştırılan anataşınmaza yalı baskının yaptırılmamasına, olmazsa müvekkili davacının masraftan muaf tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 12.09.2007 günlü kat malikleri kurulu kararının 4. maddesinin iptaline yalı baskı yapılması halinde davacının giderlerden muaf tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili ile … vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
12.09.2007 günlü kat malikleri kurul toplantısında alınan anataşınmazın dış yüzeyinin Amerikan Siding (yalı baskı) ile kaplanmasına ilişkin 4 nolu kararın iptaline hükmedildiği halde hükümde çelişki oluşturacak ve infazda tereddüt yaratacak biçimde imalatın yapılması halinde davacının bu masraftan muaf tutulmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki “yapılması halinde giderlerinden davacının muaf tutulmasına” ibaresinin metinden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.