YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1948
KARAR NO : 2010/9160
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, çatının tekniğine uygun olarak yapılması ve yapılmakta olan tamiratın yaz mevsimine kadar durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosya içindeki nüfus kayıtlarının incelenmesi sırasında kat maliklerinden …ve …in (Altın) ölü oldukları anlaşılmıştır. Bu nedenle adı geçenlerin mirasçılık belgelerinin ilgilisinden temini ile davada taraf olanlar dışında başka mirasçıların bulunduğu saptandığı takdirde mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dahili davalılardan …’e gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Tebligat mazbatasında Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebligatın mahalle muhtarına yapıldığı yazılmış ancak muhatabın adreste bulunup bulunmadığı ve nerede olduğuna dair ad ve imzası alınacak kişilerden bir soruşturma yapılmadığı gibi adı ve imzası alınmak suretiyle en yakın komşusuna haber verme koşulu da gerçekleşmemiştir.
Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi dahili davalılardan …’ye Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Dava konusu anataşınmaza ait yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.