YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1971
KARAR NO : 2010/5928
KARAR TARİHİ : 13.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Esas ve birleşen dosyanın dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 72.464,06 TL faiz alacağının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan …, …, …, …,… ve …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili birleşen ve esas dava dosyasında; davalılardan …’in 1416 sayılı Yasa hükümleri uyarınca “Toprak” dalında master eğitimi yapmak için Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, yükümlünün görev süresi sona erdiği halde 28.09.1999 tarihinden itibaren 2 aylık süre içerisinde yurda dönerek görev talebinde bulunmayarak tazminatlı duruma düştüğünü, davalıya eğitimi boyunca 46.396 TL masraf yapıldığını, davalının taksitler halinde asıl borcu ödemesine karşın faiz borcunu ödemediğini belirterek 72.464,06 TL faiz alacağının tahsilini istemiş; mahkemece; davalılar … ve … yönünden davanın reddine, diğer davalılar …, …, …,….ve …. yönünden kısmen kabulüne, davalı … yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan Adana ….Noterliğince düzenlenmiş 05.09.1995 gün ve 27214 yevmiye numaralı kefalet senedine göre; birleşen dosyanın davalıları …,,,… ve….,…, yükümlüye dil ve master eğitimi boyunca yapılan masrafların 1.500.000.000 TL’si (1.500,00TL) ile bu masrafların sarf tarihlerinden tahsil tarihine kadar işleyecek faizine kefil olmuşlardır. Bu durum karşısında, adı geçen davalıların asıl alacağa kefil oldukları 1.500.000.000 TL’nin (1.500,00TL) sarf tarihinden itibaren işlemiş faizinin bilirkişiye hesap ettirilip, asıl borcun yükümlü tarafından ödenmiş olması nedeniyle sadece hesap edilecek olan bu faiz miktarından sorumlu tutulmaları gerekirken hükümde sadece kefaletnamede belirtilen asıl borç miktarından sorumlu tutulmaları,
2-Dosya içerisinde bulunan ve Edirne ….Noterliğince 27.04.2001 gün ve 04936 yevmiye numarasıyla onaylanmış kefalet senedine göre; davalılardan … ile …, yükümlü … ….’e yapılan 30.927.000.000 TL (30.927,00TL) masrafın sarf tarihlerinden tahsil tarihe kadar işleyecek faiziyle, yine bu masrafın cezai şart tutarı olan 15.463.000.000 TL’nin de (15.463,00TL) yasal faiziyle beraber davacı idareye ödeyeceklerini belirtmişlerdir. Kefillerin kefaleti borcun tamamı ödeninceye kadar devam eder. Bu durum karşısında adı geçen davalılar … ile …….’in bilirkişi tarafından hesap edilen 72.464,06 TL faiz borcunun tamamından sorumlu tutulması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle haklarındaki davanın reddi şeklinde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.