YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2110
KARAR NO : 2010/4956
KARAR TARİHİ : 30.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 128.556 USD asıl alacak ve 22.213 USD işlemiş faizinin; ayrıca, 5.487.000.000TL (5.487,00TL) asıl alacak ile 5.712.338.000TL (5.712,33TL) işlemiş faizinin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
A-Davalılar vekiline davacı vekilinin temyiz dilekçesi 28.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, mahkeme kararı katılma yoluyla 11.02.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK’nun 433/2. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan davalı tarafın temyiz isteminin REDDİNE,
B- Davacı tarafın temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan …’ın lisansüstü eğitim için Amerika Birleşik Devletleri’ne gönderildiğini, yurt dışındaki doktora eğitimini tamamlayan davalının mecburi hizmetini yapmak üzere Türkiye’ye çağrılmasına karşın yurda dönmediğini, bu olay nedeniyle daha önce Kütahya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/697 Esas sayılı davada fazlaya dair hak saklı tutulmak şartıyla şimdilik 1.000.000.000TL’nin (1.000,00TL) davalılardan tahsili için dava açtıklarını, açılan bu davanın kabul ile sonuçlandığını, bu sebeple; bakiye 128.556 Amerikan Doları asıl alacak ile 22.213 Amerikan Doları işlemiş faizin, yine 5.487.000.000TL (5.487,00TL) asıl alacak ile 5.712.338.000TL (5.712,33TL) işlemiş faizin yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 08.07.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 Sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 2. maddesiyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.