YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2121
KARAR NO : 2010/10010
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : …, … vd.
Vekilleri Av….
DAVALILAR : 1-… Vek.Av….
2-… vd.

Davada ve birleşen davada tapu iptal ve tescili ile birleşen davada ayrıca uğranılan zararın tazmini, ıslah dilekçesinde ise ortaklığın kat mülkiyeti kurularak giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacılardan …’un vekiline verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi de avukata tebliğ edilmiştir. Adı geçen davacının avukat … ‘a verdiği vekaletname varsa dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davacıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılardan …’e mahkeme kararının tebliği, Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince yapılmışsa da, muhatabın işte olduğu konusunda bilgi veren kişinin ismi ve imzası alınmadığı gibi durumdan haber verilen komşunun imzası da alınmadığından yapılan tebligatın Yasanın 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olduğundan bahsedilemez. Bu nedenle mahkeme kararının adı geçen davalıya yöntemince tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.