YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2175
KARAR NO : 2010/5504
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarına göre aynı taşınmazın başka bir paydaşı aleyhine aynı kamulaştırma nedeniyle açılan dava sonunda verilip kesinleşen kararda belirlenen değer, güçlü delil olarak kabul edilmelidir.
Aynı kamulaştırma nedeniyle Dairemizce incelenen Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkmesinin 2006/566 E-2007/290 K. (Dairenin 2007/10388 E-2008/2570 K) sayılı dosyası ile Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/232E- 400K (Dairenin 2008/13538E-2009/705 K.) sayılı dosyasında aynı taşınmazın bir kısım paydaşları aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında 10.11.2006 ve 31.10.2006 değerlendirme tarihleri itibariyle 700YTL/m² değer tespit edilmiş iken eldeki davada güçlü delil niteliğindeki bu dosyalarda belirlenen değerleri dikkate almadan yüksek m² değer belirleyen bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.