YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2193
KARAR NO : 2010/5279
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalı …’ın nüfus kaydında …. yazılı anne adının … olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalı …’ın aynı anneden olmadıklarını, …’nin davacıların babası …’ın nikahsız ikinci eşi …’dan doğduğu halde nüfusta anne adının … yazıldığını ileri sürerek davalı …’ın nüfus kütüğünde … yazılı anne adının … olarak düzeltilmesini istemiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda olduğu gibi mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak masrafı davacı taraftan alınarak …’nin …’ın çocuğu olup olmadığının tespiti için DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerekirken, ara kararıyla davalı vekilinin DNA testi yapılması talebinin yerinde olmayan gerekçeyle reddedilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.