YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2269
KARAR NO : 2010/7906
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfusta annesi olan …’nin … kızı 1926 doğumlu … olarak tespiti ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava davacının nüfus kütüğünde … olarak geçen annesinin … kızı 1926 doğumlu … olarak tespiti ve tescili istemine ilişkin olup, Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi hükmüne göre Asliye Hukuk Mahkemesince genel hükümler çerçevesinde yargılama yapılıp hüküm kurulmuş olmasına karşın gerekçeli kararın başlığında (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ibaresinin yazılmış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlığındaki (Aile Mahkemesi sıfatıyla) sözcüklerinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.