YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2860
KARAR NO : 2010/4884
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacıların kardeşleri … ve Ayten’in nüfus kütüğünde “Havva” olan anne adının “Emsal” olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar …, …, … ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacıların kayden ana baba bir kardeşleri … ve …’ın annelerinin … olmayıp, Emsal olduğunu ileri sürerek kayden “…” olan anne adlarının “…” olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.
Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada davacıların anne ve babaları ölü olduklarına göre, tüm mirasçıların davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece bu durum dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi, ayrıca yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı ve sicil numarasının karar başlığına yazılmamış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.