YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2899
KARAR NO : 2010/9559
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA

Dava dilekçesinde ve birleşen davada 31.10.2008 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ile asansör yapım ve bakım giderlerinden sorumlu olmadıklarının tespiti, ıslah dilekçesinde ise icra tehdidi altında ödenen paraların istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Asıl davada davayı salt … açtığı halde …’ın da karar başlığında davacı olarak adı yazılmış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında “Davacılar: 1-… 2-…” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “Davacı: …” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.