YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3140
KARAR NO : 2010/8391
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Daha önce aynı kamulaştırma bölgesinden daireye gelen dosyalarda (Ör:Dairenin 2007/3956 E – 4987 K. sayılı, mahkemenin 2006/63-2007/47 karar sayılı) Tarım Müdürlüğünden getirtilen yazı cevapları gözetildiğinde dekara 10 ağaç üzerinden hesaplama yapılarak ortalama kayısı verimi 1000 kg iken değer- lendirmede bu verim miktarı yerine hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulunca resmi veri göz ardı edilerek 1400 kg/dekar üzerinden hesaplama yapılması,
2-Davacı idarenin harçtan bağışık olmadığı düşünülmeden gerekçeli kararda harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.