YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3217
KARAR NO : 2010/6331
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde anataşınmaza müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve yapılacak lüks ve masraflı değişiklikler nedeniyle davacıların paylarına düşen ortak giderlerden muaf tutulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
634 Sayılı Yasanın 33.maddesi gereğince eski hale getirilmesine karar verilen işler için davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir nolu bendinin dokuzuncu paragrafının sonuna gelmek üzere “eski hale getirilecek işler için davalıya 30 gün süre verilmesine” tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.