YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3433
KARAR NO : 2010/5667
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
25.06.2007 gün ve 2007/5963-5996 sayılı bozma ilamında ikinci, bilirkişi kurulu raporunda kapitalizasyon faizinin %5 yerine %4 olarak alınmasının doğru olmadığı ve İlçe Tarım Müdürlüğü cetvelinde belirtilen buğday fiyatı, pamuk verimi ile buğday, domates, şeftali üretim giderlerine uyulmadığı belirtilerek bu yönlerde bilirkişi kurullarından ek raporlar alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli, bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalı ve bozmaya konu edilmeyerek taraflar yararına oluşan usuli kazanılmış haklar gözününde bulundurulmalıdır.
Yukarıda özetlenen bozma ilamında belirlenen hususlarda bilirkişi kurullarından ek raporlar alınması öngörülmüş iken mahkemece bozma kapsamı dışına çıkılarak yeniden bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp, usuli kazanılmış haklar da dikkate alınmadan düzenlenen bu bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.