YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3755
KARAR NO : 2010/7314
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 16.568,79 YTL. alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av…. ile davacı Vek.Av…. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’nun … Harp Okulu öğrencisi iken 06.08.2007 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, yükümlüye öğrenciliği döneminde 37.833,79 YTL masraf yapıldığını, bu masrafın sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek 16.568,79 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı vekili, 05.03.2009 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçe ile davasını ıslah ettiğini belirtip 37.833,79YTL olarak istediği alacağı 16.568,79YTL’ye indirdiğini bildirmiş, davacının bu istemi mahkemece de ıslah olarak değerlendirilip kabul edilmiştir.
HUMK’nun 83.maddesine göre iki taraftan her biri usule ilişkin olarak yaptığı işlemi tamamen veya kısmen ıslah edebilir. Oysa davacı tarafın söz konusu istemi, bir usul işlemi olmayıp maddi hukuka ilişkin kısmi feragattir. Doktrinde buna istem sonucunun daraltılması (azaltılması) da denilmektedir. Davacı tarafın istem sonucunu azaltması, davayı genişletme veya değiştirme sayılmaz. Tam veya kısmi feragat için karşı tarafın iznine ve ayrıca bunun için ıslah yoluna başvurulmasına gerek de yoktur. Dolayısıyla davacılar vekilinin bu isteminin, ıslah müessesinin niteliği ile bağdaşır bir yönü de bulunmamaktadır. Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere mahkemece; davacılar vekilinin istemi, kısmi bir feragat olarak kabul edilip, Avukatlık Yasasının 168 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddeleri uyarınca dava dilekçesindeki ilk talebi olan 37.833,79 YTL ile kabul edilen 16.560 YTL arasındaki fark tutarındaki miktar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu tarife üzerinden daha az vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Dosya içerisinde bulunan … Noterliğince düzenlenmiş 11.08.2003 günlü yüklenme ve kefalet senedine göre; davalı kefil …, asıl borçlunun taahhütlerine aykırı hareket etmesi nedeni ile okulla ilişiğinin kesilmesi halinde, sadece onun adına tahakkuk edecek kanuni faizden 30.711.290.000 (30.711,29) lirayı geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla sorumlu olacağını taahhüt etmiştir. Bu durumda; davalı kefil …’nun sarf tarihinden dava tarihine kadar işlemiş 4.022,43 YTL faizden ve ayrıca alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek faizden kefalet senedindeki limitiyle sınırlı sorumlu tutulması gerekirken bununla birlikte asıl alacaktan da sorumlu tutulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 750,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.