YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3847
KARAR NO : 2010/9909
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Davacı … vd. ile davalı … vd. aralarındaki galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti davasına dair Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2009 günlü ve 2008/330-2009/201 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.12.2009 günlü ve 2009/8351-12501 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Vakıflar Genel Müdürlüğünün karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;
5737 sayılı Vakıflar Yasasının 76.maddesi gereğince, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda, … kanuni hasım olması nedeniyle davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı halde aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu anlaşıldığından; davalı … Müdürlüğünün karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne, Dairemizin 24.02.2009 gün 2009/8351 E-12501 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yukarıda açıklandığı üzere … yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağından hüküm fıkrasının 3-a bendindeki “davalıdan” sözcüğü yerine “davacıdan” yazılmak; hükmün 4. bendinin karar metninden çıkartılmak; 5-a bendinin sonunda yer alan “davalıdan alınarak davacılara verilmesine” sözcükleri yerine “davacılar üzerinde bırakılmasına” yazılmak ve “5-a” bent numarası “4-a” olarak değiştirilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.