YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4082
KARAR NO : 2010/10718
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1- … Yapı San. ve Tic. A.Ş. vd.
Vek.Av….
2-…. Vek.Av….

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davalılar vekillerinin duruşma istemleri pul yokluğundan dolayı reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Asıl alacak miktarı olan 121.802,70 TL. üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken 14.516,25 TL gecikme tazminatını da kapsar biçimde tazminata hükmedilmesi doğru değilse de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 numaralı bendinin ikinci paragrafındaki “itirazın iptal edilen kısmı üzerinden” sözcüklerinin metinden çıkarılmasına yerine ”Asıl alacak miktarı olan 121.802,70 TL.lık kısmı üzerinden” ibaresi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…