YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/43
KARAR NO : 2010/2504
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, su deposu ve hidroforun bulunduğu yerden kaldırılarak daha uygun bir yere konulması, varsa bu konuda alınmış kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar hakkında reddine, su deposunun iptal edilmesi, hidroforun kaldırılması ve hidrofor odasının yıkılarak projeye uygun hale getirilmesine, karar iptali konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat maliki olmayan bir kısım davalılar hakkında açılan davanın reddine dair kısa kararda herhangi bir açıklama olmamasına rağmen gerekçeli kararda kat maliki olmayan davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmek suretiyle gerekçeli kararla kısa karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.