YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4389
KARAR NO : 2010/8624
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz eden taraftan ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge, dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine bilirkişi kurulunca somut emsal olarak kabul edilen 944 ada 114 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasası uyarınca düzenleme gördüğü tarih ve yol, park ve diğer nedenlerle kamu hizmetlerine terk edilen oran (düzenleme ortaklık payı) Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazısı ile 1999 tarihi itibariyle dava konusu taşınmaz ile somut emsalin bağlı bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² değerini gösterir yazının dosya içine konulmasından sonra birlikte gönderilmesi, harcın süresinde tamamlanmaması halinde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.