YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4756
KARAR NO : 2010/7250
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde …’in … ile evli olduğu sırada birlikte davacıyı evlat edindikleri halde davacı …’ın …’in oğlu olarak nüfusa kayıt edilmediğini ileri sürerek …’ın, …’in boşandıktan sonra gittiği haneye oğlu olarak işlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 22.02.2010 tarihli geri çevirme kararından sonra davalı …’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yapılan tebliğinin yine Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
Muhatabın adreste bulunmayıp işte olduğunun kimden öğrenildiğinin adı ve imzası alınmak suretiyle tebligat mazbatasına yazılmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun da adı yazılmamış olması nedeniyle usulüne uygun değildir.
Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı …’e Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesi ve bu hususların mahkeme hakimince de bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.