YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4762
KARAR NO : 2010/8329
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, murisi babası … Zeki’nin … olan anne adının gerçek annesi olan … olarak, murisi dedesi …nin kızı…’nin de … olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan … olarak kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, dedesi …nin, …, … ve … adlı kadınlarla evlilik yaptığını, davacının babası …’ın annesinin … olduğunu, ancak nüfus kaydına anne adı olarak … yazıldığını, yine … kızı…’nin …’den olduğu halde anne adı olarak … yazıldığını bildirerek yanlış yazılan anne isimlerinin iptali ile gerçek anne adlarının yazılmasını istemiştir.
Davacının istemi babası … ile babaannesi … arasında soybağının tespiti ve mevcut nüfus kaydına göre babaannesi …’nın kızı olarak görünen… ile babaannesi arasındaki soybağının iptalini içermekte olup bu davayı açmakta hukuki yararı vardır.
Mahkemece bu davanın sonucu itibariyle hukuku etkilenecek olan kişiler nüfus kayıtlarına göre tespit edilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanıp 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca gerekli tüm deliller toplanarak ve gerekirse DNA testi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.