YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5013
KARAR NO : 2010/10467
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1- …,…,…
2-… Vek.Av….
3-…
…
Dava dilekçesinde, davacı tarafın bağımsız bölümünün dış cephesine asılan reklam panosunun kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan İstanbul Büyükşehir ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava davalı … Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya ait bağımsız bölümün dış cephesine asılan reklam panosunun kaldırılması istemine ilişkin olup kat mülkiyeti kurulu bulunan anataşınmazda davalılar … ve … bağımsız bölüm malikleri olmadıkları gibi reklam panosunun konulması eylemini de gerçekleştirmedikleri anlaşıldığına göre adı geçen Belediye Başkanlıkları aleyhine açılan davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.