YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5066
KARAR NO : 2010/8828
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili dava dilekçesinde, murisleri …’nin nüfusa ayrı hanelerde … ve …olarak yazılan adlarının “…” olarak ve yine …’nin “…” olan anne adının “…”, “…” olan baba adının da “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …, davacılar vekili ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacılar vekili ve dahili davalılar vazgeçme istemini içeren dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiklerinden vazgeçme nedeni ile temyiz istemlerinin REDDİNE,
2-Davalı … Müdürlüğünün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, verilecek karar ile davacıların murisi … Kuran ile Naif eşi Haci’nin aynı kişi olduğunun tespiti ve adının … olarak düzeltilmesi halinde, bu kişilerin tüm mirasçılarının hukuku etkileneceğinden …, …ve … ile …’in veraset ilamları dosya içine konularak tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece resen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden dahili davacılara iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.