YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/530
KARAR NO : 2010/3186
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde 5.983.940.847 TL. (5.983,94 TL) eğitim ve öğretim borcunun sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı …’in disiplinsizlik nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiğini, 926 Sayılı Yasanın 112. maddesi gereğince borçlu olduğunu, adına çıkarılan borcun 3.600 TL’Lik kısmını ödediğini fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 2.460 TL’nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, yargılamanın devamı sırasında 28.06.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 5.983,94 TL’ye çıkarmışdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 4/2 maddesine göre; alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Bu durumda ıslah edilen miktara göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu düşünülüp, dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.