YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5333
KARAR NO : 2010/10487
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, İdare tarafından, bu Kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu gerçek malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam olunur.
Dosyada bulunan dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında tapu kayıt malikinin …,… olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 14.maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca tapu maliki …’in (ölü ise mirasçılarının) tespit edilip dava dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken dava dilekçesinde gösterilen davalıların tapu malikinin mirasçısı olmamaları nedeniyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.