YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5403
KARAR NO : 2010/9397
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde,… ve…’in nüfus kütüğüne kayıtlı olan 1947 doğumlu …’ isimli kızları olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Nüfus kaydına göre evli olduğu anlaşılan davalı ……’a “birlikte aynı konutta sürekli oturduğunu beyan eden yeğeni …” denilerek, yine aynı yerde farklı hane numaralı evlerde oturdukları anlaşılan dahili davalı … mirasçıları İbrahim kızı …, …, …’e “Aynı konutta sürekli birlikte oturduğunu beyan eden eniştesi…” denilerek tebligat yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Muhahataplar ile kendilerine tebligat yapılanların aynı konutta oturmamaları nedeni ile yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir.
Mahkemece yukarıda adı geçen davalılara gerekçeli kararın Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun olarak tebliği ile temyiz sürelerinin geçmesi beklendikten,
2-Davalı …’e mahkeme kararının tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmışsa da, muhatabın adreste bulunmama sebebi konusunda bilgi alınan kişinin adı ve soyadı yazılmamış, herhangi bir komşuya da adı ve imzası alınarak heber bırakılmamış olduğundan yapılan tebligatın Yasanın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olduğundan sözedilemez. Mahkeme kararının adı geçen davalıya Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Halil ve Akile kızı 01.05.1958 doğumlu Zeynep Aybey’in mirasçılarını gösterir açıklamalı nüfus kayıt tablosunun ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.