YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5509
KARAR NO : 2010/8545
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yönetim planının genel giderlere katılma başlığı altında düzenlenen c bendinin f fıkrasının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dahili davalılar…,…, …, …,…, …, ……,…,… …, …, …,…… … … ve…ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerin uygun değildir. Bu nedenle adı geçen dahili davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dahili davalılar ……, …ve …’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde bu davalılara dava dilekçesinin yapılan tebliğinin Dairenin 07.04.2005 tarihli geri çevirme kararında belirtilen nedenlerle geçerli kabul etmek mümkün değildir.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalılara tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen dahili davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Dahili davalı …ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, site yetkilisi …a tebliğ edilmiştir. Yine Dairenin 07.04.2005 tarihli geri çevirme kararında açıklandığı üzere yapılan bu tebliğ usulüne uygun değildir. Bu nedenle dahili davalı …ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.