YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6235
KARAR NO : 2010/9221
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının vakfeden ile soybağının ispatlandığı; davaya konu vakfa ait vakfiyelerde gallenin öncelikle batın şartı ile erkek evlada, erkek evladın münkariz olması halinde de kız evlada evli olmaması kaydı ile bırakıldığı, davacının kız evlat olup halen evli olması sebebiyle galle alması mümkün bulunmadığından, mahkemenin davacının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olmadığından bu yöndeki davasının reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
Yukarıda da belirtildiği gibi davacının vakfeden ile soybağını ispatladığından çoğun içinde az da vardır kuralından hareketle davacının vakıf evladı olduğuna karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, “DAVANIN REDDİNE” ilişkin birinci paragrafının metinden çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabul kısmen reddine”; ikinci paragraf olarak “Davacının, … Vakfı’nın evladı olduğunun TESPİTİNE, şartlarını taşımadığı için galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine yönelik davasının REDDİNE” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.