YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6325
KARAR NO : 2010/9535
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava ve karşı dava dilekçelerinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalı ve karşı davacı … karşı dava dilekçesinde, davalı …’in 23 nolu bağımsız bölümünde projeye aykırı olarak pencere açtığını ve kombi bacası koyduğunu belirterek bu değişliklerin de eski hale getirilmesini talep etmiş; mahkemece yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında ise 23 nolu bağımsız bölümde tuvalette açılan pencere ile kombi bacasının mimari projeye aykırı olduğu belirlenmiş olup, gerek bilirkişi raporlarında gerekse dosya içerisinde mevcut diğer bilgi ve belgelerde dava konusu bu pencere ve kombi bacasının kaldırılıp eski hale getirildiğine ilişkin bir saptama da olmadığı halde mahkemece pencere ve kombi bacasının eski hale getirildiği belirtilerek bunlarla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olması,
2-Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca taraflara, yapılmasına hükmedilen iş ve işlemler için süre verilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.