YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6427
KARAR NO : 2010/9266
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu edilen ve kamulaştırılan 1242 parsel sayılı taşınmaz mal üzerindeki bakıcı evi ve ahırın ayrı ayrı kaç m² oldukları saptanıp, bunların sınıfı, resmi birim fiyatları, yapı maliyet hesapları ile yıpranma paylarını da gösterir şekilde hesaplama yapılmak üzere bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp belirlenecek bu miktarında kamulaştırma bedeline ilave edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.