YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/669
KARAR NO : 2010/4898
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında “…” olan ad ve soyadının …” olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, Şanlıurfa … aleyhine açılmasına karşın gerekçeli kararın başlık kısmında Büyükçekmece … yazılmış olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmında davalı karşısında bulunan “…”nden sonra gelen “Büyükçekmece … Büyükçekmece/İstanbul”un metinden çıkartılarak yerine “Şanlıurfa” yazılmasına, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.