YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6770
KARAR NO : 2010/9614
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasının 29.maddesine göre yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılması gerekirken davalılara yüklenmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 15.paragrafında yer alan “istek halinde davalılardan tapu kaydındaki hisseleri oranında alınarak davacı tarafa verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine “Kamulaştırma Yasasının 29.maddesi uyarınca davacının üzerinde bırakılmasına” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

iye