YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6821
KARAR NO : 2010/10306
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü
2-…, …
Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve 2010/277-6 nolu davanamesiyle …’nın anne adının düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve 2010/277-6 nolu davanamesi ile …’nın nüfus kaydında “… ” olan anne adının “…” olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece açılan davanın Cumhuriyet Savcısının anne yönünden soybağının düzeltilmesi davası açamayacağı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden Kozan Nüfus Müdürlüğünün 10.02.2010 gün ve 2010/203-127 sayılı yazıları ile …’nın kayden dayısı olan … ile evli olduğu, ancak …’in gerçek annesinin … olmayıp … adındaki bir kadın olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, …’nın kaydının düzeltilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmüne göre Cumhuriyet Savcılarının dava açmaları ilgili resmi dairelerin gösterecekleri lüzum üzerine mümkündür. Mahkemece Nüfus Müdürlüğünce Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulduğu hususu da dikkate alınarak davaya devam edilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın esasına girilmeden reddine karar verilmesi,
2-Kaydının düzeltilmesi istenen …’in kayden annesi görünen … ölü olduğundan mirasçılarının; ve ayrıca gerçek anne olduğu iddia edilen …’nin kimliği tespit edilip sağ ise kendisinin ölü ise mirascılarının bu dava sonucunda mirasçılık ve soybağı hakları etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
./..

2010/6821-10306 -2-
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.