YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6943
KARAR NO : 2010/10312
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü
2- … mirasçıları … vd.
Vek.Av….
3- … vd.

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının murisi …’ın nüfus kütüğünde Malike olan anne adının … olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava miras hukukunu ilgilendiren kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davada, davacı …, … adındaki akrabasının … olan ana adının gerçekte … olduğunu ileri sürmektedir. İncelenen nüfus kayıtlarına göre … ‘de ölen ve … adındaki eşi olan bir kimsedir. … de 1880 yılında doğup 1963 yılında ölmüştür. …’in nüfusta kayıtlı annesi … ile gerçek annesi olduğu iddia edilen … iki ayrı kadındır. Bu durum karşısında davanın salt anne adının değiştirilmesi olarak nitelendirilmesi mümkün değildir.
Mahkemece, bu açıklamalar doğrultusunda işin esasına girilip toplanacak delillere göre karar verilmesi gerekirken, davanın muris …’ın anne adının değiştirilmesi olarak kabulü ile davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.