YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7549
KARAR NO : 2010/13086
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, taşınmaz ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, dava konusu taşınmaz malın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olup, taşınmaz malın bulunduğu mahalle isminin kararda yanlış gösterilmiş olması ve tapu kaydı üzerinde bulunan haciz şerhinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan “… mah.” ibaresinin ve sekizinci satırında yer alan “taraflara paylaştırılmasına” sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerlerine sırasıyla “… Mahallesi” ile “ve tapudaki haciz şerhi dikkate alınarak taraflara paylaştırılmasına” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenin payına düşen paranın binde 9,9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.