Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2010/7894 E. 2010/14126 K. 01.11.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7894
KARAR NO : 2010/14126
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı …’ye gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, davalı …’e temyiz dilekçesinin yapılan tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davalı …’ye gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, davalı …’e temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılar …, … ve …’na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde 26.05.2009 tarihli oturumda davalı … adresini “206/5 Sok No:79 K. 3 D:10 … Mah. Buca”, davalı … ise “Kültür ve Turizm Bakanlığı … Mah. No:4 Altındağ/…” olarak belirtmesine karşın gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılara belirtikleri adresten farklı bir adres olan “622 Sok. No:1/A … Mah. Buca/…” adresinde, yine davalı …’ya dava dilekçesi “206/5 Sok. No:79 D:10 Buca” adresinde tebliğ edildiği halde bu adrese çıkan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi iade edilince bu defa “242/26 Sok. No:7. D7. 6 … Mah. Buca” adresinde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle gekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yukarıda adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Tebligat Yasasının 4829 sayılı yasa ile değişik 28.maddesi, “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir” hükmünü içermektedir.
Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.
Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir.
Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında; ilanın, tebligatta başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan gerçekleştirilen, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalılar …, …, …, …, …, …, … ve …’e ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adları yazılı davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.