Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2010/8234 E. 2010/13719 K. 25.10.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8234
KARAR NO : 2010/13719
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar Nalan Barkı ve Hacer Yılmaz’a temyiz dilekçesinin yapılan tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davalılara temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı … … (…)’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin … adresine tebliğe çıkarıldığı ancak bu adresten taşındığından bahisle tebligatın belirlenen … adresine sevk edildiği, bu adreste Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de yapılan bu tebligatın Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin aynı adreslere çıkarıldığı, ancak muhatabın tespit edilen tebligatın sevk edildiği en son adresi … adresinde de tanınmadığından bahisle tebligatın iade edilmesi üzerine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin …. adresinde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup somut olayda bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yapılan tebliği de usulüne uygun değildir. Bu nedenle davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıtadan araştırılıp gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-…’nun … …’na vasi olarak atandığına ilişkin ilgili mahkeme kararının ilgilisinden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,
4-Mahkemenin 28.06.2010 tarihli tavzih kararının taraflara tebliğ edilmediği anlaşıldığından tavzih kararının taraflara yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.