YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8281
KARAR NO : 2010/14882
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 44.477,66 TL borcun 25.000TL’sinden, birleşen davada ise 44.477,66TL borcun 13.214TL’sinden …’ın, 19.477 TL’sinden …’un ve 2.189 TL’sinden davacı …’un borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacılar vekili Av…. ile davalı vekili Av…. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Asıl davada … davacı olduğu halde karar başlığında adı gösterilmemiş, bundan ayrı mahkemece asıl ve birleşen davada verilen 16.10.2008 günlü hükümle asıl davacı … ile kefil … lehine 4.121,40TL vekalet ücretine hükmedilmiş, diğer davacı …’un davasının ise reddine karar verilmiştir. Böylece davacı taraf lehine hükmedilen toplam vekalet ücreti miktarı 4.121,40 TL’dir. Bozma kararından sonra yapılan yargılama sonucu bozma doğrultusunda verilen son karar uyarınca bu defa da davacılardan … lehine 2.950 TL vekalet ücretine karar verilmiştir. Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere bu gibi davalarda davası en yüksek kabul edilen davacının talebi dikkate alınarak tek vekalet ücreti tayin edilmesi gerekir.
Bu husus dikkate alınmadan fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması da doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar başlığındaki asıl davanın davacılar kısmına “3-…” yazılmasına; hükmün 4. fıkrasındaki “2.950”nin hükümden çıkarılarak yerine “1.165,84” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.