YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9017
KARAR NO : 2010/14712
KARAR TARİHİ : 08.11.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılar …, …, … ve …’e gerekçeli kararın, davalılar … ve …’e temyiz dilekçesinin tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davalı …, …, …’e gerekçeli kararın, davalı … ve …’e temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalı …’e temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta davalının torunu …’a tebliğ edildiği yazılmıştır.
Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalı ile torununun aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle davalıya temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
3- Dosya içerisinde davalı …’ın vekili Avukat …’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin belge veya bilgi bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
4- Davalı …’ın Avukat …’e verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından,
5- Davalı …’in malik …’in (… oğlu) mirasçısı olduğunu gösteren mirasçılık belgesinin dosya içerisine konulmasından,
6- Davalı …’ın vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve davalı vekilinden harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve dosyanın birlikte gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.