YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9183
KARAR NO : 2010/12927
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 27.08.2006 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece verilen karar daha önce davalılardan …gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun tebliğ edilmesi için geri çevrilmişse de gereğinin yine tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Şöyle ki;
Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine göre yapılan tebligatlarda muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel yakın komşusunun isim ve imzasının bulunması gerekir. Adı geçen davalıya Daire tarafından dosyanın geri çevrilmesinden sonra çıkartılan tebligat parçasında da muhatabın işte olduğunu beyan eden yakın komşusunun isminin alınmasına karşılık imzasının alınmadığı anlaşıldığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez. Bu sebeple adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin dolmasının beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.