YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10196
KARAR NO : 2011/11668
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, zemin üstündekilerin kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idareye aidiyetine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava; 3194 sayılı İmar Yasası’nın 18.maddesine göre yapılan parselasyon planı gereğince yeşil alanda kalan davalılara ait taşınmazların üzerindeki muhdesatın (yapı, ağaç vs.) kamulaştırma bedelinin tespiti ve zeminüstü muhdesatın davacı Belediyeye aidiyetine karar verilmesi istemine ilişkin olduğu halde mahkemece davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 3.paragrafında yer alan “Davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline” ifadesinin metinden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.