YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10357
KARAR NO : 2011/11630
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 36.maddesi hükmü uyarınca, taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Ulukışla-Boğazköprü demiryolu hat güzergahında kalıp bedeli ödenerek kamulaştırılmış ve idare adına tapuya tescil edilmiş olan dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek davalı adına oluşturulan tapu kayıtlarının iptali ile davacı idare adına tescilini istemiştir.
Açıklanan bu niteliğine göre uyuşmazlık Kamulaştırma Yasasından kaynaklanmaktadır. Anılan Yasanın 37.maddesi “Bu kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri, taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemelerinde basit yargılama usulü ile görülür” hükmünü içermektedir.
Mahkemece bu husus dikkate alınarak uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi için dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.