YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10445
KARAR NO : 2011/11546
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali, takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, … Bankası A.Ş. vekilinin duruşma istemi pul yokluğundan reddedilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı …Ş. vekilinin ve dava ihbar olunan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun temyiz dilekçesi temyiz defterine süresinde kaydedildiği anlaşılmakta ise de ödenmesi gereken harç alınmamıştır.
4389 Sayılı Bankalar Yasasının 14.maddesine 4672 sayılı yasa ile eklenen 5.maddenin 4743 sayılı Kanunla değişik (c) bendindeki dava ve takiplere ilişkin olarak tanınan istisnalar bu maddede sayılan iş ve işlemlere yönelik olup bankanın Kat Mülkiyeti Yasasına aykırı davranışı ileri sürülerek açılan eldeki davaya uygulanamaz.
Bu nedenlerle muafiyet varsayılarak yatırılmayan temyiz harcının HUMK’nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz harcı yatırmamış olan taraflara gerekli çağrı yapılarak süresinde tamamlanması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere birlikte iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.