YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1493
KARAR NO : 2011/3025
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan …’e dava dilekçesinin ve mahkemenin gerekçeli kararının ilan yoluyla tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Kamulaştırma bedelinden bu kişinin payına düşen miktarın kendisinin başvurusuna kadar bankada üçer aylık vadeli hesaplarda tutulması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 4. satırındaki “ödenmesine” kelimesinden sonra gelmek üzere “kamulaştırma bedelinden davalı …’in payına düşen 9827 TLnın kendisinin bu parayı almak için başvurusuna kadar bankada üçer aylık vadeli hesapta tutulmasına” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.