YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1929
KARAR NO : 2011/2687
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırmadan artan kesimde %10 değer kaybı olacağı belirtilmiş ise de ilk kararda kamulaştırma bedelinin tespitinde değer kaybı için hesaplanan bedele hükmedilmemiş olup, bu husus bozma nedeni de yapılmamış olmakla davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası verilen kararda artan kesim için değer kaybı hesaplanarak fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.