YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2379
KARAR NO : 2011/8307
KARAR TARİHİ : 06.07.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 9.888,40 TL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan …’ın Jandarma Genel Komutanlığında görev yapmakta iken disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle 14.4.2004 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, Bu sebeple davalıya yapılan 9.888,40 TL. masrafın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-3466 sayılı Uzman Jandarma Kanununun 7. maddesinde uzman jandarmaların mecburi hizmet süresinin uzman jandarma çavuşluğa nasb tarihinden itibaren 10 yıl olduğu; aynı Yasanın 15. maddesinde disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle “silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir” şeklinde haklarında sicil düzenlenen uzman jandarmaların meslekten hemen çıkartılacakları ve onu takip eden 16. maddesinde ise, uzman jandarmalardan 15. maddeye göre haklarında ayırma işlemi yapılanlar, yükümlülük sürelerinin eksik kısmı ile orantılı olarak kendilerine yapılmış olan öğrenim masraflarının iki katını tazminat olarak ödemeye mecbur oldukları; yine aynı Yasanın 5.maddesinin birinci fıkrasının d bendinde ise 6000 sayılı Yasa’nın 30.maddesiyle 30.06.2010 tarihinde yapılan değişiklikle, sağlık sebebi dışında ilişkileri kesilenlere, personel ve amortisman giderleri hariç, Devletçe yapılan masraf, faiziyle birlikte ödettirilir hükmüne yer verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; davalı …’ın 30.08.2001 tarihinde uzman jandarma olarak nasbedildiği, 14.04.2004 tarihinde de disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ilişiğinin kesildiği anlaşılmaktadır. 3466 sayılı Yasanın yukarda sözü edilen maddeleri dikkate alındığında; davalı …’a öğrenciliği döneminde yapılan masraflar içerisinde yer alan personel ve amortisman giderinden sorumlu tutulmaması, masraflar içersinde yer alan atış, akaryakıt ve yağ, bakım ve onarım, yemekhane, koğuş ve donatım giderlerinden ise sorumlu tutulması gerektiğinin dikkate alınmamış olması,
2-3466 sayılı Uzman Jandarma Yasası’nın 16.maddesine 3829 Sayılı Yasa ile eklenen Ek. 2. fıkrasında, ilişiği kesilen Uzman Jandarma’nın yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kendisine yapılmış olan öğrenim giderlerinin iki katını tazminat olarak ödeyeceği öngörülmektedir. Yasa’nın bu hükmüne rağmen yükümlüye yapılan masrafların cezai şartına hükmedilmemesi,
Kabule göre de;
3-Davalılardan …, yükümlü …’a öğrenciliği döneminde yapılan masraflar için ve sadece öğrencilik dönemi süresince kefil olmuştur. Yükümlünün ilişiği uzman jandarma nasbedildikten sonra kesildiği için bu davalının kefaletinin sona erdiği dikkate alınmadan davalı … yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.