YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2449
KARAR NO : 2011/4312
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece fazla alınan paranın ödeme tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile ödenmesine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 1.fıkrasındaki “6.870,70 TL’nin” sözcüğünden sonra gelmek üzere “bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile” sözcüklerinin yazılmasına, “ödeme tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.