YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2562
KARAR NO : 2011/5264
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan 1. ve 3. bilirkişi kurulu raporlarında, somut emsal olarak incelenen 2. mıntıka 1240 parsel numaralı taşınmazın 27/296 payının 11.08.1986 tarihinde 2.000.000 TL.’ye satıldığı kabul edilerek değerlendirme yapılmış ise de geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine konulan Tapu Müdürlüğü cevap yazısından; emsal taşınmazın bilirkişi kurulu raporunda belirtildiği 11.08.1986 tarihli bir satışının olmadığı anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece, tarafların bildireceği ya da re’sen belirlenecek emsal olabilecek taşınmazlara ait tapu kayıtları getirtilip bilirkişi kurullarından bu emsallere göre değerlendirme yapan ek raporlar alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.