YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3134
KARAR NO : 2011/3883
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu 27 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davacı vakıf adına tescilini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden dava konusu olan Cumhuriyet Mah. 110 ada 27 nolu parselin … adına kayıtlı bulunduğu ve adı geçen derneğin münfesih olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; davalı derneğin taraf sıfatı kalmadığından davacı tarafa dernek tüzel kişiliğinin ihyasını sağlaması bakımından süre verilmesi ve bunun sonucuna göre taraf teşkiline ilişkin usuli eksiklik giderildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.